最近几天，以色列与真主党之间的暴力冲突急剧加剧，导致平民遭受了巨大的损失。
以色列的空袭造成黎巴嫩南部数百人遇难，1600多人受伤。
与此同时，真主党向以色列发射了数百枚火箭和其他弹药。
在边境两侧，超过16万人因战斗而被迫离开家园，许多人担心这场冲突可能会升级为全面战争。
国际危机组织的一位高级分析师指出，最近几天双方在造成平民伤亡方面的意愿出现了“非常令人担忧的变化”。
在这种混乱的局势下，双方在法律上究竟有什么责任去防止平民伤亡呢?
作为律师，双方应承担哪些责任?
武装冲突法对此问题有明确规定——攻击必须仅针对军事目标和军事人员，平民不得成为攻击对象。
即使是在合法军事目标的攻击中，所有冲突方都有责任尽量减少附带的平民伤害风险。
如果在计划或执行攻击时，明显会造成不成比例的平民伤亡，则应取消该攻击或发出适当的警告。
然而，发出警告是复杂的。在冲突法中并没有严格要求必须警告平民，而是要求在情况允许的情况下向平民发出警告。
因此，例如，如果必须立即攻击某个特定地点，因为这是唯一能够打击叛乱分子领导人或合法高价值目标的机会，那么就没有义务提前发出警告。
另一个复杂的问题是，尽管以色列国防军在通过电子邮件和传单提供警告方面表现良好，但在加沙和黎巴嫩南部等地仍然存在物理限制。这些地区人口密集，地理条件有限。
因此，当人们收到警告时，他们实际逃离的程度是有争议的。如果他们无处可去，警告又有什么意义呢?
区分民用与军事目标
冲突各方都有责任区分平民与军人。
也就是说，武装冲突法允许一定程度的附带损害——这被定义为不可避免的平民伤亡。冲突各方需要在比例评估中考虑这一点。
这使得冲突各方有责任选择不同的作战时间或方法，以使攻击更加精准。
某些无人机和导弹攻击可以高度精准。例如，有些导弹可以设定在特定公寓内引爆，这样只有该公寓的居民会受到伤害，而不会摧毁整栋建筑。
你面临的问题是，为了一个真正有价值的目标而轰炸整栋建筑——这是否能合理化更高数量的平民伤亡?
以色列国防军使用这种理由，因为哈马斯和真主党是非国家组织，不遵循常规战术。
真主党是否也受同样的规则约束?
真主党与国家一样，必须遵守相同的规则。几乎所有武装冲突法的规定都是习惯法，这意味着每个人都受到法律的约束，即使他们没有签署像日内瓦公约这样的条约。
例如，这意味着真主党必须防止黎巴嫩公民和以色列人的伤亡。根据法律，真主党不仅要在主动攻击中区分平民和军队，还不能通过将军事资产放置在密集的平民区来保护其军事资产。
他们需要尽最大努力将平民从可能发生军事攻击的地区撤离。
再次强调，复杂之处在于这些区域非常封闭。那么，平民需要撤离多远呢?
这不仅是加沙、黎巴嫩或以色列的问题——这是大多数建筑密集地区面临的挑战。城市战争是当前法律上非常棘手的领域之一。
接下来该如何发展?
哈马斯和真主党使用的战术并不新鲜。在他们的许多行动中，他们始终无视法律和人道主义原则。
然而，如果能够证明以色列国防军对真主党的呼机和对讲机的攻击是实施的，那将是以色列新的残暴程度，因为这绝对违反了关于陷阱和地雷的议定书，而以色列是该议定书的缔约国。
在武装冲突期间，法律总是会被违反，但这次的情况是前所未有的。
出于法律和政治原因，在克制的冲突中保持自我约束是有价值的。冲突各方仍然需要在最终恢复正常国际关系的基础上行动。在国际关系恢复时，不要让对方相信你有野蛮行径的能力，这要好得多。
本文来自作者[访客]投稿，不代表阔空科技立场，如若转载，请注明出处：https://wak.cqehu.cn/zsfx/202507-1023.html
评论列表（4条）
我是阔空科技的签约作者“访客”！
希望本篇文章《以色列与真主党应履行法律责任保护平民，但双方均未展现克制》能对你有所帮助！
本站[阔空科技]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 最近几天，以色列与真主党之间的暴力冲突急剧加剧，导致平民遭受了巨大的损失。 以色列的空袭造成黎巴嫩南部数百人遇难，1600多人受伤。...